Forum dédié aux énigmes et à toutes formes de jeux de logique. | Déconnexion |
Tu n'es pas identifié sur Prise2tete : s'identifier. |
Écrire une réponseRésumé de la discussion
Sujet fort interressant mais quelque peut incompréhensible car je ne sais pas à quoi ça sert de faire ça, je ne suis pas un adept de la langue de "secoue la poire" euh non de Shakespeare
La discussion est très intéressante, et les contributions de Terence Tao excellentes. En même temps, peut-on s'attendre à moins bien de la part d'un mec qui a donné son nom à son premier théorème à 19 ans ?
Selon les spécialistes ce ne sera pas pour ce coup ci
J'aime beaucoup la démonstration #10 (par l'absurde) ^^
Pour le problème "P=NP", on est dans le même cas que pour le théorème de Fermat... Jette un oeil :
Wow! C'est pas que ça le résultat soit une surprise (en informatique théorique, on devinait déjà que c'était le cas, mais sans démonstration).
Un article de 60 pages censé prouver P ≠ NP a été balancé sur le web il y a dix jours par un dénommé Vinay Deolalikar, chercheur chez HP. |
||
Prise2Tete Forum Statistiques Liste des membres Hall of Fame Contact |