Forum dédié aux énigmes et à toutes formes de jeux de logique. | Déconnexion |
Tu n'es pas identifié sur Prise2tete : s'identifier. |
Écrire une réponseRésumé de la discussion
Le problème venait d'une défaillance du système électronique.
Les physiciens ont découvert une erreur due à un problème de materiel qui pourrait être à l'origine de ce décalage.
Et ça pourrait changer bien des choses !
Oui, dans le modèle standard le neutrino est une particule de masse nulle.
Hello
Bien vu! et oui pourquoi pas, pour le commun des mortels la notion de masse est assez empirique, mais elle a une définition assez claire faite par Einstein dans la théorie de la relativité général ou la masse EST a peu de chose prés la courbure de l'espace temps, il faudrait voir si on pourrait étendre les tenseurs de courbure de la dite théorie à des domaines de valeur qui s'interpretrait empiriquement à notre échelle par une masse négative. (Et je n'ai bien sur pas les connaissances technique pour faire ce genre de calcul mais surtout une grosse flemme de les acquérir)
Je sais google est mon amis mais puisqu'on en parle: ha oui le modèle standard décrit le neutrino comme une particule de masse nulle?
Idem pour google: Ha oui les saveur des neutrinos ne sont que leur différence de masse?
Le CERN n'est pas le seul à avoir effectuer les mesures, FERMILAB avait déjà trouver cette affirmation, mais il a fallut quelques années pour bien être sûr d'une telle affirmation.
Moi j'ai pas suivi l'actualité et il me semblait que les variations de la vitesse d'une molécule d'eau (qui rencontre un neutrino) étaient utilisées pour les détecter. Donc je me suis simplement appuyé sur mes connaissances. Maintenant j'attends les résultats de leurs prochaines expériences pour voir si c'est vraiment ça ou si c'est un instrument de mesure qui était mal étalonné.
La téléconférence d'hier expliquait en détail le modus operandi pour les mesures, et a en croire les spécialistes qui y ont assisté, il n'y avait rien a redire, et les mesures de vitesse n'ont pas été faites dans l'eau...
Parce qu'avec "moins", la phrase était moins claire
Pourquoi "plus" ? |
||
Prise2Tete Forum Statistiques Liste des membres Hall of Fame Contact |