Bravo Dan, le titre de ricocheur du mois de juillet ne devrait plus t'échapper.
Et l'IdF reprend le dessus, bravo les petits

Oui, très bien joué encore dhrm !
Pour ma part j'ai plutôt galéré sur le bleu, j'ai vu trop tard les possibilités à droite.

Et bravo Ant9 en embuscade qui va sans doute permettre à l'IDF de remporter enfin le classement par équipes !

Bravo Dan! Et félicitations à l'Ile de France qui ne laisse pas passer l'occasion de distancer le sud-est (qui est bien désert ces jours-ci : on ne peut pas tout avoir, une météo un peu plus clémente qu'ailleurs et du succès au jeu )

Encore un tableau difficile aujourd'hui...

Ok.. je ne voulais pas faire une annonce aussi tot.. mais je suis decouvert... Oui j'ai retrouvé une veille version du programme, je l'ai amélioré, rendu beaucoup plus rapide, et capable d'aller plus loin...
Je l'utilise depuis le 4 juillet pour voir ce qu'il est possible de faire pour chaque robot. Je regarde le nombre de mouvements pour savoir quoi atteindre, mais ne regarde la solution qu'aprés avoir abandonné. Le 26, comme je n'arrivais pas a faire le minimum, j'ai entré les solutions minimale sous le nom "minimum_faisable". Le 27 j'ai oublié de changer pour mon nom normal.. les 32 points devrais normalement etre les miens... Je n'avais pas l'intention que "minimum_faisable" soit considéré comme un vrai joueur. Normalement je n'utiliserais ce nom que si je n'y arrive pas par mes propre moyens.
Je vous propose de partager ce que le programme me donne:
Pour le mois d'aout je donnerais le nombre de coups minimum pour chaque robot vers les 1h du mat. Pour le mois de septembre je ne donnerais que le score total des 4 robots.
L'experience devrais montrer si oui ou non savoir en combien de coups c'est possible permet d'ameliorer son score, ce qui est le cas pour moi. De savoir qu'il y a une solution en 12 coups alors qu'apres quelques essais je ne trouve que 14 coups me pousse a chercher un peu plus.. Et parfois j'abandonne quand meme....

Comme je l'ai déjà dit en MP à Dan, je suis du même avis que L00ping, à savoir que connaître le meilleur score possible est intéressant mais que ça détruit le suspense. En revanche en avoir connaissance après l'affichage du score officiel, là je suis preneur.

C'est pour ca que je propose une experience limitée:
- 1 mois avec le score detaillé par robot
- 1 mois avec le score total
De plus je peux le mettre en spoiler, comme ca ceux qui ne veullent pas le voir peuvent l'ignorer.
On verra bien comment ca se passe
Mon programme initial tournait sous DOS et prenais jusqu'a 15 minutes pour aller jusqu'a 8 ou 9 coups. Celui la tourne sur Linux avec beaucoup plus de memoire, et va au moins jusqu'a 14 coups en quelques secondes.

Bonjour,
le "robot" est-il infaillible? On aura l'occasion de tester!
Sinon, je confirme, puisqu'on est deux à jouer à la maison : connaître le total de l'autre pousse à chercher davantage quand on se serait arrêté sans cette information.
Mais on ne se le dit pas souvent...vaisselle oblige!

Va pour le high score du log de DHRM après minuit.

A part ça, je vois que l'IDF s'est placée aux avants postes ! Bah...nous on a profité du soleil !!

papiauche a écrit:

Un score de référence sera établi et le classement pour les joueurs "physiques" donnera de ce fait un pourcentage de l'objectif sur le mois.

moi je veux bien, mais il faudra préciser comment calculer ce pourcentage. Surtout que ces bêtes là ne se prêtent pas spontanément à des calculs de moyenne
Il faudrait aussi décider de ce qu'est l'objectif et qui devra l'atteindre. Purée, voilà que je refais de l'assurance qualité; quelle horreur

L00ping a écrit:

Ce pourrait même être très intéressant. Quitte par exemple à rajouter un bonus pour un solo "minimum" ?

Pourquoi pas? Je compte ajuster les différents paramètres de calcul en 2012, on doit pouvoir, sans trop compliquer encore l'usine à gaz ajouter ce bonus. Je ferai une proposition globale en fin d'année que tout le monde se fera une joie d"amender

Concernant les solo minimum et les autres, je voudrais attirer votre attention sur le jeu du
25-7-2010 ou j'ai fait un solo qui ne le meritait vraiment pas. Il etait faisable en 40 coups (12-12-15-11) et je n'ai fait que 61 (15-16-15-15). J'ai vraiment eu un solo par manque de participation...
De plus, avec le systeme de points actuel, si j'avais trouvé mieux (disons dans les 40), j'aurais eu 3 points de moins... Ce qui n'est pas tres logique.

Je pense qu'il serait possible de faire un systeme de score basé sur le score minimum faisable et non pas le score minimum trouvé.
Qu'en pensez-vous?

dhrm77 a écrit:

Concernant les solo minimum et les autres, je voudrais attirer votre attention sur le jeu du
25-7-2010 ou j'ai fait un solo qui ne le meritait vraiment pas. Il etait faisable en 40 coups (12-12-15-11) et je n'ai fait que 61 (15-16-15-15). J'ai vraiment eu un solo par manque de participation...
De plus, avec le systeme de points actuel, si j'avais trouvé mieux (disons dans les 40), j'aurais eu 3 points de moins... Ce qui n'est pas tres logique.

Je pense qu'il serait possible de faire un systeme de score basé sur le score minimum faisable et non pas le score minimum trouvé.
Qu'en pensez-vous?

Toutes tes remarques sont justifiées, mais on savait dès le début que la difficulté d'une partie était difficile à quantifier et le principe adopté n'est qu'une approximation adaptée aux enjeux . Maintenant, si ça n'est pas trop compliqué, pourquoi pas une surprime au solo avec minimum faisable...
En plus, avec l'accumulation des archives, je me suis rendu compte que les valeurs des bornes étaient complètement à revoir. C'est une des raisons qui m'amèneront à corriger les paramètres pour l'année prochaine.

Pour ce qui est de la participation, mon principe est que les absents ont tort (j'en faisais partie dans le cas que tu rappelles) et tant mieux pour les présents si le système les avantage

PS: J'ai rendu à dhrm77 ce qui avait été attribué à minimum_faisable

Le champion du mois est indubitablement Dan l’exilé, plus connu sous le pseudo de dhrm77. Gloire à lui !!

15ème en mars, 6ème en avril, 5ème en mai, 3ème en juin, Chelminet termine à la deuxième place en juillet. Chapeau et rendez-vous au sommet ?
Les médailles de bronze sont emportées par les habitués des podiums que sont scrablor et zecalamar. Ce dernier reste en tête du classement du « Ricocheur 2011 » devant scrablor et Ant9. Mais rien n’est joué…

Par équipes, le classico a tourné, cette fois-ci, à l’avantage de l’Ile de France. Bravo à l’équipe !