Pour le 26 novembre, le vert était possible en 17 coups:
Spoiler : [Afficher le message]
(H=vers le haut, D=droite, G=Gauche, B=bas)
Gris: D, Rouge: B, D, Vert: B, G, H, Rouge: G, Vert: B, Gris: G, H, Vert: D, Bleu: D, B, Gris: B, Rouge: B, Vert: G, B

@ollyfish2002: pour le 19 Novembre, le rouge n'a pas mieux que 11.

Bravo Olly, belle victoire du mois, sans contestation possible!
On ne t'arrête plus!

Bonjour
Merci mais il va falloir tenir la dernière ligne droite, une chute peut si facilement arriver.
Merci à tous ceux qui me laisseront faire un solo ce mois ci...

Whouah !!!
Papy en tête du classement aujourd'hui. Félicitations.

Allez Papy! Faut rien lâcher!!
Très bon début de yuio aussi!!

zecalamar a écrit:

Allez Papy! Faut rien lâcher!!

Passetemps a écrit:

Ouais!, et bin moi, je demande réclamation. 
J'ai joué et je ne suis même pas classé.
Bon... , ok... , je m'y suis pris tardivement et j"ai fait un score super nul   , mais quand même, ce n'est pas une raison pour se faire jeter.
Non mais alors

Il faut voir ça avec le Ch'Ef. Mais il est probable que, pressé par le temps, tu aies oublié de saisir ton pseudo dans la case adéquate. On l'a presque tous fait au moins une fois

Hello
Je dirais non pour le top10, il suffit d'attendre des scores plus élevés (si il y en a) pour faire disparaitre ce mauvais résultat (et je suis bien placé pour le dire).
Je me remets à celui d'aujourd'hui qui va rapporter plus, maintenant que j'ai trouvé le bon chemin.

Je suis pour la simplification.

Et puis pourquoi pas un bonus fixe (5, 10 , X points?) pour ceux qui font le meilleur score?

ex: 7 font le meilleur score, chacun X points. Si 1 seul, X point quand même.

peut-être une manière d'équilibrer les choses lors des vacances, par exemple, et que l'on ne peut pas jouer tous les jours.Ce qui entraine une moindre participation, et des part de gâteau plus grande pour ceux qui joue quotidiennement.

simple suggestion, mais je n'ai pas fait de simulation.

Merci pour vos remarques.
Dites moi si j’en oublie, mais les points suivants sont remis en cause :
1-    l’attribution de points en fonction de la difficulté de la partie
2-    le bonus pour les joueurs du premier rang
3-    le bonus pour solo
Un peu tout, quoi
J’ai réexaminé tout ça en essayant de prendre un peu de recul et voilà ce qui en est ressorti :

Point 1 : Quand j’ai créé ce classement, mon premier souci était de tenir compte de la difficulté du jeu pour attribuer les points. Faute de mieux, j’avais retenu comme critère le nombre de déplacements du « minimum faisable », la difficulté et le nombre de points attribués étant proportionnels à ce nombre.
Il faut dire qu’à l’époque le nombre de participants était plus faible et très irrégulier, je ne pouvais pas compter sur les résultats pour évaluer la difficulté d’un jeu.
Depuis les choses on changé :
- les acharnés ont constaté comme moi que le « minimum faisable » échappe très rarement à la sagacité des joueurs,
- il existe un socle conséquent de joueurs expérimentés,
- la participation moyenne a presque doublé.

C’est ce qui m’a permis d’écrire, il y a quelque jours, que la difficulté peut, sur ces bases, être déduite à posteriori du nombre de joueurs ayant trouvé le meilleur résultat.
Et ça tombe bien car le partage des points tel qu’il est déjà fait permet d’atteindre l’objectif ;  c’est confirmé par les simulations.
Cette méthode devrait supprimer l’effet pervers signalé par  scrablor.

Points 2 : le bonus du premier rang :
Je reste persuadé qu’il favorise le beau jeu en récompensant ceux qui trouve le parcours minimum. Mais je suis conscient que son effet de loupe est trop important.
Sur la suggestion de zecalamar j’ai testé les différentes possibilités et il en ressort que l’attribution d’un nombre de points fixe à tous les joueurs du premier rang a le même effet que le système des points partagés. Alors pourquoi se compliquer ? D’autant qu’un seul point fait une différence suffisante sans condamner ceux qui ont une petite défaillance.

Point 3 : le bonus pour solo
Là c’est évident pour tout le monde, tel qu’il est il est trop déterminant. Mais le supprimer ne serait pas juste : en cas de résultat très serré, je continue à penser que l’auteur d’un solo doit être récompensé.
Mais il est évident qu’en cas d’ex aequo, un seul point suffit à les départager, ce même point n’étant pas le mur quasiment infranchissable qu’il est actuellement.

Je propose donc les règles suivantes :
    La base de calcul d’attribution des points est fixée à 40 (il correspond au maximum de joueurs constaté arrondi à la dizaine supérieure, on ne sait jamais). Pour la méthode de calcul je vous renvoie à l’onglet adéquat du fichier des classements mensuels (aux modifications prévues près).
    Un bonus d’un point est attribué aux joueurs ayant trouvé le "minimum faisable".
    Un bonus d’un point supplémentaire est attribué à l’auteur d’un "solo".

Je n'ai pas pu faire plus court...
Comme d'hab, je suis ouvert à toutes les remarques et suggestions

Bonjour
Ta proposition me va. Je ne dirai pas peut-être pas la même chose si je ne gagne pas en 2013

Salut Papy04

Tu peux maintenant me localiser dans cette belle France.
Je rejoins ainsi un groupe de ricocheurs, à toi de voir lequel.

Passetemps

racine a écrit:

Je viens de m'apercevoir que je suis comptabilisé dans le score de l'île de France.
Je ne m'en souvenais plus.
Je vais essayer de participer un peu plus.

Vu mon score d'hier, je me demande si je ne ferais pas mieux de m'abstenir.