bonjours peu être je me trompe, la premier case toute seule est:3
et les deux case du haut de gauche a droite est : 12,14

je sais que 6+8+19 = 33
j ai plusieurs possibilités mais je sais pas comment tu sélectionne le chiffre.
Pour la seconde ligne, c 'est le 9, 1, 2.
56 du haut, 87 du bas
Les 3 premiers nombre donne la casse du dessus:
5+6+8=19

A est l'un des chiffres 0,1,5,6,7 .
B est l'un des chiffres 0,1,5,6,7 .
A et B sont distincts.
Donc la suite "A-B" ne peut prendre que 20 valeurs.
Or aucune n'est validée, sauf erreur de ma part...

Peut-être que les 3 briques avec du blanc effaceur ont un rôle dans la solution, mais je n'arrive pas à y lire quoi que ce soit même en modifiant le contraste, la luminosité, etc

Bonjour,

J'ai tendance à soupçonner, peut-être à tort que l'on doit compter en chiffres romains...

En tout cas , cela ferait une base de 7 nombres : I V X L C D M.

Ca ne me donne rien, mais l'idée était tentante.

Chaque case porte le nombre correspondant aux traits nécessaires pour monter jusque là en chiffres romains....

Bon, OK, je tombe sur 120 127 et 5-1 n'est pas validé, j'ai peut-être commis une erreur.

EDIT : c'est V-I qui est validé...
re EDIT : Fichue numération romaine, 89 c'est LXXXIX...

Bonsoir,

chaque case contient la somme des nombres de bâtons nécessaires pour écrire les cases inférieures, étant entendu que ces cases sont écrites en chiffres romains.

Veni vidi vici

Je suis un peu étonné que personne n'ait réagi à propos du deuxième indice, que je n'avais pas qualifié de "méga" par hasard.
Alors j'en ai rajouté un troisième .

Bonjour

On peut construire cette pyramide-là en indiquant sur chaque bloc la somme des coups de crayon appliqués sur les blocs coincés en-dessous :

(Sous réserve que je ne me sois pas embrouillé dans mes comptes...)

Merci à tous les participants.
La pyramide complétée devait ressembler à ceci :


Chaque nombre est la somme du nombre de tracés utilisés pour écrire les nombres situés en dessous de lui.
(On pouvait trouver 126 ou 127 selon que l'on s'intéresse au nombre de segments ou de tracés, le C faisant la différence.)

Toutes mes félicitations à gwen qui a eu le premier l'intuition de s'intéresser au nombres écrits en chiffres romains.
César étant romain, il était logique qu'il utilise cette notation ; et Obélix était farpaitement dans son droit de dire : "Ils sont fous ces romains". D'où mon insistance à essayer de vous remettre sur la bonne voie (une voie romaine, bien entendue ).

Toute mes félicitations aussi à Ebichu , qui, malgré son goût exclusif pour les maths, a fait l'effort de s'intéresser à ma modeste énigme.
J'avais eu le rêve secret qu'il me reprocherait d'avoir préciser dans mon deuxième indice que les différents chiffres, redondance inutile, étaient inférieurs à 10 .
J'aurais eu le plaisir de lui répliquer de revoir sa définition des chiffres et de l'envoyer au coin avec un bonnet d'âne ! (rêve avorté d'une petite vengeance personnelle... ).
Las, il a mis droit au but. Encore une fois, bravo .

Félicitations encore à elpafio, mais il est vrai qu'avec les indices dont il disposait alors, cela devenait plus facile.

masab avait bien mis le doigt sur le problème : il ne lui restait plus qu'à penser à l’écriture en chiffres romains... dommage.

A bientôt pour de nouvelles énigmes sur P2T .

il ne fallait pas garder les nombres arabes de l'énoncé qui a priori semblaient devoir être considérés comme immuables, mais les écrire en romain...

C'était là toute la difficulté de l'exercice .
Mais gwen, au post 13, n'a pas eu besoin de tout écrire en chiffres romains. Il s'est contenté de calculer les nouveaux nombres en comptant les tracés des transcriptions des anciens en chiffres romains.

Par contre, je reconnais qu'il aurait été moins ambigu d'écrire pour le deuxième indice :
    "Les valeurs A et B s'écrivent chacun avec un seul chiffre inférieur à 10."
Mea culpa (en latin dans le texte )