C'est la nouvelle politique du tiers-payant ;

Tu dois 8 euro, on t'en rembourse 1 , tu payes le tiers qui reste...

Ca, c'est un super indice !


Je propose comme indice suivant :
C'est une énigme et pas un problème de math.

Bon, voilà ce que j'ai trouvé.

On commence par faire pivoter le problème de 180º et on remplace les chiffres par des lettres.
Ca donne :
EIL=L-B

Le - est un caractère joker qui remplace n'importe quelle lettre, par exemple un O.
Donc EIL=LOB

Or EIL en breton, ça signifie deuxième. S'il est 2eme, c'est qu'il n'est pas 1er, et ça c'est pas de BOL. D'où LOB.

CQFD.

------> [] Je vous laisse parce qu'il y a des hommes en blouse blanche qui frappent à ma porte... encore un coup de Nobo ?

Dr Jekyll est innocent, mais Mr Hyde ?

bonjour.

peut-être ceci :   VIII  auquel on prend la branche droite du V pour en faire le trait
de fraction /  ---->    \  / III  = 1/3

Pas mal, loozer et unecoudée !
Une variante de Loozer, qui utilise le 7, puisque l'indice laisse entendre que 8-1 est correct: avec 7 segments, on peut écrire 1/3.

unecoudée a écrit:

bonjour.

peut-être ceci :   VIII  auquel on prend la branche droite du V pour en faire le trait
de fraction /  ---->    \  / III  = 1/3

Y-a-de l'idée.

C'est encore loin, mais on se rapproche.

Dans la solution que je propose il n'y a rien d'arbitraire
tout se justifie.
(La branche droit du V n'est pas vraiment 1, on ne peut donc pas dire que l'on soustrait 1)

looozer a écrit:

Salut,

En affichage LED si on retire les deux barres du 1 des sept barres du 8, on obtient un E qu'on peut assimiler à "l'inverse" d'un 3 (mathématiquement 1/3).

La solution à laquelle j’ai pensée est la tienne loozer

Mon indice (subliminal souhaité par Vasimolo) était en rapport avec
l'écriture digitale (le doigt) des chiffres (led, ou cristaux liquides (pour les anciens))
[Suis curieux de savoir s'il a servi ?]


En retirant effectivement (cette l’idée était dans la proposition de unecoudée)
ce qui correspond à l'écriture du chiffre 1 à celle du chiffre 8 on obtient un résultat
qui est bien l’inverse de 3 (au sens géométrique de la symétrie. Le « on tourne de 180°» était une bonne idée de klimrod)



La solution de nodgim est aussi dans cet esprit, et correspond à un chemin logique.

Remarque (pour les puristes): l'égalité n'est totalement vraie que pour les écritures digitales primitives, telles que celle que j'ai utilisée dans l'image solution.
Au sens strict le retrait des caractères du 1 sur le 8 ne donne plus, depuis que ces signes sont plus finement écrit, "l'inverse" du 3