C'est magnifique, et excellent je n'avais encore jamais lu de chose si profonde.
Du chaos naissent les étoiles. Je ferai pas un commentaire composé sur cette phrase mais c'est simplement du génie

magnifique

J'adore. Il a tout compris.

Je pense que tu es passé à côté du message, dans ce cas, mon cher Franck.

Vivre au présent, c'est confronter tous les aspects de son existence tels qu'ils sont, et non pas tels qu'on les voit d'habitude : la raison nous empêche de voir la réalité telle qu'elle est en l'interprétant, donc en la faisant passer par tous les filtres que nous nous sommes construits au fil de nos expériences.

Vivre au présent, c'est prendre un risque, c'est être à fleur de peau, c'est une virevolte émotionnelle permanente, parce que ce que vivre au présent signifie, c'est percevoir, réellement.

S'exposer à la vie telle qu'elle est, au lieu de la voir "comme on la voit d'habitude".

L'ambition est un filtre. La recherche du sentiment à tout prix, des surprises, des émotions fortes, est un filtre. Et la volonté de faire valoir son opinion, même si elle semble injustifiée, est le symptôme d'un filtre (*sifflote*).

En lisant Franck ( j'espère qu'il m'excusera ) je voyais notre Nicolas premier gesticulant dans tous les sens .

Vasimolo

Je ne sais pas si il était fier ou non de son oeuvre, mais il en avait le droit, selon moi.La fierté n'est ni l'orgueil ni la vanité.

Ah, j'avais bien décodé le message du vieux sage en train de digérer lentement sa vie, la mettre en ordre, l'assumer, trouver une certaine sérénité avant de trépasser. Cet homme, au crépuscule de sa vie, n'a plus de futur, il contemple et rumine ses émotions. Il est triste

Transmettre cette sagesse au goût de testament n'est juste pas le mien

Mathias tu fais la critique de trois mots seulement mis ensemble dépossédés de leurs qualificatifs. Je disais, peut être maladroitement, que le vieux vivait son présent sans regarder le futur mais retourné vers son passé, il ne marche plus, il recule...bref qu'il ne vivait plus le présent dans le sens où tu l'entend et l’écrit.

L'ambition est l'aspiration à devenir meilleur, à mettre un peu de doré sur ses projets et d'avoir faim de ses rêves. Ce désir reste mesuré, la convoitise secrète et bienveillante. L'individu dénué d'envie flotte passivement le flot de sa vie, il est sans but, sans intérêt. Avoir de l'ambition, dans un certain sens, c'est avoir de l'espoir, vouloir être actif et ainsi vivre.

Pour autant, il n'y a rien qui indique qu'il faille choisir entre le futur et le passé, le vie est une perpétuelle expérience qui se nourrie des choix, des échecs et des réussites, cette expérience se façonne constamment en nouveaux rêves. L'ambition peut être réalisable et mature.

Bref, je trouvais ces mots de Chaplin pleins de sagesses mais manquant de piment. Je voulais réveiller cette jeunesse qui contemple béatement les paroles d'un vieux sans les critiquer. Je voulais provoquer aussi, un peu

C'est un beau texte.
J'ai eu le besoin d'en chercher la version originale, vieux réflexe wikipédien de toujours vérifier les sources, version originale que j'ai trouvée au bout de deux minutes, avec cependant l'encombrante information supplémentaire que ce texte est apocryphe. C'est un canular, ce n'est pas de Chaplin !

Il s'agit d'un poème de Kim et Allison McMillen publié en 2001, qui fut attribué à Chaplin par des fans brésiliens. La version originale a été traduite en brésilien, puis diffusée dans une retraduction anglaise !

L'enquête et les preuves ici : http://comoutrosolhos.multiply.com/journal/item/139

Deux minutes de recherche internet...

Toujours vérifier les sources !

C'est vrai 2min pour vérifier sur internet un lien fourni par internet c'est un peu le serpent qui se mord la queue

Vasimolo

@ Sxilderik  puisse ta contribution servir de leçon!

Figure-toi que j'ai eu la même réaction que toi (simple déformation professionnelle)
mais je ne suis pas allé jusqu'au bout, j'ai seulement consulté "google french" et  je n'ai pas trouvé l'origine de ce texte , par contre tout ce que j'ai lu ne m'a pas incité à poursuivre mes recherches...
Je n'ai pas vérifié ta source, ni celle de langelotdulac car ce n'est pas le but de mon intervention.
Je voulais simplement dire que quand vous citez, et ce, quel que soit le domaine, donnez vos sources, même si vous n'êtes pas en mesure de les vérifier.
Vous ne pouvez pas imaginer comme il est exaspérant d'entendre à longueur de journée des individus qui prennent pour argent comptant ce qu'il ont lu, vu ou entendu et pourtant je ne fréquente pas le bar du commerce à l'heure de l'apéro.

On n'en doutait pas Sosoy

Ce qui importe est effectivement le texte, pas l'auteur, même si parfois connaître l'auteur du texte peut aider à le comprendre mieux. Ici, sosoy n'a pas cherché à nous faire réagir avec ces deux éléments. Le texte lui a plu (et il a plu à d'autres personnes) et c'est ce qu'elle a voulu nous faire partager.

[mode déclaration à la MthS] Je t'aime pour de vrai aussi sosoy [/mode]
Spoiler : [Afficher le message] (auquel il rajouterait certainement: "Chez toi ou chez moi?")

Dans la même série, précisons que Monsieur Monmoulin n'a jamais écrit une quelconque lettre

(Cher Sxilderik, j'adore ton style et ta verve. (Silence, Ash, ce n'est pas une déclaration, c'est un petit coucou tout ce qu'il y a de plus hétéro.) Bienvenue par ici.)