Je parlais des signes de la lettre, c'est vrai que ça n'était pas clair, j'ai modifié et précisé

Pour "l'écriture", je partais plutôt vers l'extrême orient, il y a quelques similitudes avec certains dialectes, ou certaines époques des langues Laosiennes ou Khmers (mais y'en a une chiée par là bas et difficile de les trouver sur le net), mais après quelques recherches, j'ai trouvé qu'il y avait encore plus de similitudes avec l'écriture Tibétaine.

... En regardant la lettre tournée d'un quart vers la gauche (comme le Singe l'a fait, page 1 du topic) ... En songeant qu'il s'agit ici d'une écriture manuscrite.
Il faut peut-être également regarder dans un miroir ...
Mais bon, de toute façon, ça n'avance pas le chmi, le chichimi, ... le bazar quoi !

Pour répondre à ash, en l'occurrence la photo de la page 93 du catalogue d'Attakus ne correspond pas à celle de la lettre. D'où ma question.

Je me disais qu'il serait peut-être plus simple de trouver qui est l'auteur plutôt que de chercher à déchiffrer la lettre avec si peu d'éléments. Je ne connais pas la revue dont parle Hubert, mais elle a surement beaucoup de lecteurs potentiels et en déduire le "Corbeau" me paraît bien compliqué.
Dommage, ça aurait pu simplifier l'éclaircissement de ce "mystère".

Il ne nous reste plus qu'à étudier tous les alphabets du monde pour décrypter ce fichu message
Espérons qu'il ait vraiment un sens, histoire de ne pas bosser pour rien, et qu'on réussisse à connaître le fin mot de l'histoire.

Au boulot !

Si j'étais à Paris j'irai faire un tour du côté de L’Institut national des langues et civilisations orientales (INALCO), il doit y avoir quelques savants disciples de Champollion qui se feront certainement un plaisir de donner leur avis.
Et pour l'anecdote, j'ai relevé ça sur WIKI:

Les étudiants des Langues'O étaient traditionnellement appelés « silvains » ...Un « ordre très haut et très secret de Silvestre de Sacy » aurait été à l'origine d'une tradition de canulars qui rendait les silvains fameux parmi les étudiants parisiens pour la sophistication de leurs gags.

Je consulterai aussi l'annuaire des anciens des Langues'O, il y aurait un classement par activité professionnelle, il ne serait pas étonnant d'y trouver quelqu'artiste peintre...

De mon coté, voici ou j'en suis:
J'ai demandé a quelques collegues indiens (aprés avoir moi meme comparé la lettres aux differents alphabets utilisés en Inde), et l'une me dit qu'il ne s'agit d'aucun alphabet utilisé dans le sud de l'inde, l'autre me dit que ce n'est aucune langue du nord de l'inde. Et le pakistanais de service ne reconnais rien non plus.

Par contre, je pense comme Foldingo et Langelot que:
- certains caracteres pourraient etre Gujurati
- certains caracteres pourraient etre Arameic
- certains caracteres pourraient etre Hebrew
- certains caracteres pourraient etre Amharic
- certains caracteres pourraient etre malaysien
- certains caracteres pourraient etre Urdu
et probablement plein d'autres alphabets...
Qu'il faut probablement trouver la sonorité de chaque lettre, et de voir si effectivement le codage est phonétique.
Le probleme est que peut-etre le meme graphisme code des lettres differentes dans des alphabets differents... A moins que l'auteur de la lettre ait fait attention a ce que ca ne se produise pas...
Il faudrait que LeSinge nous attribue un numero pour chaque lettre, que l'on pourra par la suite referencer

non, le dessin n'a pas été fait après que l'enveloppe ait été déchirée! Cherchez pas d'arnaque et faites moi confiance s'il vous plaît. La lettre et l'enveloppe ont été scannées normalement sur un scan à plat (je ne sais pas la marque, désolé).

Sosoy, arrête de draguer le monsieur. (Et nous, alors ? )

C'est vrai que, niveau confiance, je suis extrêmement surpris pas la paranoïa apparente de pas mal ici, qui cherchent encore la petite bête, la trace de rouge qui dépasse, le petit machin bizarre ici... Non seulement c'est une façon de chercher à hurler "Faaaake !" alors qu'il semble largement avéré que ce n'en est pas un, mais en plus c'est une véritable perte de temps que d'essayer de faire subir ce genre de sévices aux diptères communs alors que les vrais indices n'attendent qu'à être compris pour nous permettre de déchiffrer ce code...

FRiZMOUT a écrit:

Pour répondre à ash, en l'occurrence la photo de la page 93 du catalogue d'Attakus ne correspond pas à celle de la lettre. D'où ma question.

et FRiZMOUT a écrit:

La statue est dans le dernier catalogue (le numéro 9), mais pas dans le numéro 8. Je doute donc qu'elle soit dans les précédents.
Bon bref, de toutes façons ça ne change pas grand chose au problème

Bah si ! Je trouve que c'est important de savoir si la photo découpée provient d'un catalogue public ou non, car si ce n'est pas le cas, l'auteur est quelqu'un qui peut approcher cette statue.
--> Est-ce que Hubert peut confirmer indiscutablement ce point (que la même photo, identique, figure dans un catalogue public) ?

Par ailleurs, un autre point est intrigant : que cette histoire soit un fake (ce que nous excluons maintenant), qu'elle soit un joke (de la part d'un proche d'Hubert, d'Octavie ou d'Attakus, ou de la part des sylvains), ou bien qu'elle soit très sérieuse, dans tous les cas de figure il est étrange que l'auteur soit resté silencieux depuis 10 mois et qu'il n'ait pas cherché à relancer son affaire. Quel que soit son but amusant ou malveillant, il est visiblement très patient. Moi, à sa place, j'aurais cherché à vérifier si j'ai atteint mon but.  J'aurais peut-être envoyé une deuxième lettre, ou tenté de prendre contact...
--> Est-ce que Hubert peut fouiller dans sa mémoire et se renseigner auprès d'Attakus pour savoir s'il n'y a pas eu de demande ou de contact étrange à propos de cette statuette ?

Enfin, concernant Hubert lui-même, pourquoi a-t-il ressucité cette histoire ? Quel est l'évènement qui a déclenché chez lui l'envie de la ressortir et d'en parler à son ami qui connaissait P2T ? L'auteur ne serait-il pas à l'origine de cette résurrection (à l'insu d'Hubert) ?

A suivre...
Klim.

Il me vient une idée atroce : imaginez que l'auteur soit en train de nous lire !

Il faudrait peut-être que nous communiquions de façon codée, non ?

EQhY, st mntr hmudmsdr tm bncd ?

Klimrod a écrit:

dans tous les cas de figure il est étrange que l'auteur soit resté silencieux depuis 10 mois et qu'il n'ait pas cherché à relancer son affaire. Quel que soit son but amusant ou malveillant, il est visiblement très patient. Moi, à sa place, j'aurais cherché à vérifier si j'ai atteint mon but.  J'aurais peut-être envoyé une deuxième lettre, ou tenté de prendre contact...
--> Est-ce que Hubert peut fouiller dans sa mémoire et se renseigner auprès d'Attakus pour savoir s'il n'y a pas eu de demande ou de contact étrange à propos de cette statuette ?

Très bien pensé, Klim. Il ne serait pas du tout étonnant que l'auteur ait repris contact d'une façon ou d'une autre. Sans vouloir rendre Hubert parano, c'est sans doute un client qu'Attakus a revu plus d'une fois ces 12 derniers mois, peut-être même un client régulier.

La parano diptèrophile aux traces rouges qui dépassent, a quand même bossé un peu 

Je me suis servie du superbe travail du singe malicieux et de l'idée de dhrm  pour essayer de regrouper les signes par concordances de formes, et je les ai remis dans le sens supposé du document .... 


Si ça peut servir  ....

Joli travail langelot, merci à toi et et merci également à dhrm pour cette très bonne idée

Pour commencer à critiquer mon travail initial, je dirais que le caractère 21 est à classer dans le groupe n°20... Je en devais pas avoir les yeux en face des trous. Possible bien entendu que j'ai commis d'autres erreurs.