Bon, en considérant que IL est un terme un peu mathématique et à deux inventeurs, ça pourrait être E, constante d'Euler-Mascheroni.

en tout cas PI n'est pas qualifié car son origine remonte à l'antiquité et je doute qu'on puisse lui trouver des géniteurs.

la solution à trouver est donc de la forme

Clafoutis : cause de tristesse
clafouEtis : cause de joie

Oui, tout le principe est là
et tes propositions mêmes si elles ne correspondent pas à la solution
donnent la voie et même des combinaisons acceptables.

Là où tu es bloqué peut-être
c'est au niveau du mot "géniteurs"
qu'il faut comprendre dans son sens
"ayant engendré."

j'ai testé mes différentes pistes bibliques avec mon programme, mais vis8blement ça ne marche pas.

Désolé, mais je cale pour de bon. Je serais intéressé de voir si d'autres trouveront sans ajout d'indice, une fois que ma progression sera dévoilée. Mais pour ma part je ne suis pas inspiré par cet objet mathématique engendré par deux autres objets mathématiques.

La réponse est quasiment dans les développements qu'a fait Migou.*

Pour ce qui est des géniteurs l'indice (mais on peut trouver sans ... je crois)
est dans mon précédent message.

Le terme médian, celui qui
séparant la cause de tristesse
en fait une raison d'être gai

Migou a plus que déblayé le chemin
C'est effectivement une syllabe
qui va s'intercaler
pour produire cette raison d'être gai
celle-ci appartenant aux mathématiques*

___
(j'ai vérifié une fois de plus - suis si maladroit - que rien ne cloche dans cette solution.)

Bien vu
mais tu as été plus près

"en tout cas PI n'est pas qualifié car son origine remonte à l'antiquité et je doute qu'on puisse lui trouver des géniteurs."

et effectivement
souvent les rapports (pas forcément incestueux (sourire))
sont producteurs

...
Bonne journée
et merci de ta participation fructueuse.

Bonne décision (que cette réintégration (sourire)² d'un exclus)
je ne doute pas que ... la fin soit proche.

D'ailleurs tu as déjà une partie de la réponse : les géniteurs
(au rapport incestueux, puisqu'on peut les considérer comme
de la même famille avec fort degré de parenté - lien transcendant - )

Ah, merci scarta, tu as trouvé ça de tête ?

@Migou : et puis quoi encore ? J’ai une réputation à tenir !
Un message qui date… beaucoup, mais qui est toujours vrai :
http://www.prise2tete.fr/forum/viewtopi … 493#p10963

MthS-MlndN a écrit:

Scarta, c'est le mec qui casse tous tes codes en 10 minutes, et qui t'envoie ensuite un MP pour demander si on pouvait trouver les clés de cryptage dans le texte de l'énigme :big_smile:

Si en plus il développe son programme, bientôt il cassera nos cryptes, les rédigera automatiquement en français avec majuscules et ponctuation ad hoc, puis il nous demandera en MP si l'énigme était faisable par un être humain

C’était vrai à l’époque. Aujourd’hui c’est pire 😛

Un cryptage contient de manière native un paquet d’indices à exploiter. Comme celui de Jackv en ce moment.
Donc tant que tu restes dans des chiffrements de texte en texte avec un texte suffisamment long, oui ça devrait le faire.
La plupart de ces systèmes étaient basés sur le fait que le temps nécessaire pour le décoder était astronomique. Et puis Turing est arrivé avec ses gros sabots (pardon son gros vélo).