Ou aide chimique.
J’ignore s’il y avait une logique dans le tortillard mais ça se lit bien au final :-)

Scarta ta réponse, même si elle ne donne pas la phrase, montre que tu l'as déchiffrée
le blanc et le noir aident un peu puisque les mots sont alternativement d'une couleur ou de l'autre.
(Et tu as raison d'ajouter chimie ...
il faudra bientôt faire monter sur les podiums les médecins préparateurs des vainqueurs aux épreuves sportives, voire, les psychologues qui ont permis d'aider à faire disjoncter un joueur clé d'un match de foot (sourire)²

Bravo donc


Clanelle tu donnes la phrase et pose une question

Pour ce qui est des jeux, seulement ceux dont toute réflexion est bannie ?

En fait, la puissance de calcul de l'ordinateur est telle qu'il suffit au programme d'utiliser la technique de la tortue pour sortir d'un labyrinthe où on est entré, technique qui ne nécessite aucune réflexion
D'où les triches possibles telle celle supposée aux échecs récemment (voir lien)

Bravo à toi

Bonsoir,

Pour ce qui est des ordinateurs :
jamais entendu parler de la technique de la tortue.
J'imagine que tu parles là d'un calcul en force de l'arbre des variantes, jusqu'à la fin de la partie ?
Pour ce qui est des échecs, on n'en est pas là, le jeu n'est pas résolu.
Les ordinateurs dominent nettement les meilleurs humains, mais aucun n'est imbattable face aux autres ordinateurs.
L'homme a été écrasé par l'ordinateur (force de calcul + algorithme conçu par l'humain).
Ce dernier est à son tour battu nettement par l'ordinateur (par auto-apprentissage, par construction d'une fonction d'évaluation par simulation d'un gigantesque nombre de parties).

Pour ce qui est de la TAO (triche assistée par ordinateur ), sans préjuger de l'affaire en cours, peu claire, elle a déjà été constatée (par exemple l'affaire Feller en 2010 ou l'affaire Rausis plus récemment).

Lionel

Par bonheur, il reste quelques jeux ou compétitions qui par bonheur ne peuvent être falsifiés, par un ordinateur ou par un moteur caché.

Le plus fâcheux n'est pas l'outil, car sa création fait généralement avancer la connaissance, mais celui qui y a recours.