Réponse valide si j'ai raison.Tu comprendras bientôt.

Très jolie énigme logique . Chapeau bas au concepteur et à tous ceux qui ont trouvé .

Il y a juste le risque que tous les candidats ne soient pas des supers champions de P2T .
Il suffit que l'un d'eux ait une petite défaillance dans son raisonnement (comme moi ! ) pour que le 1 perde tout .
Pour ma part, j'aurais proposé 1-0-2-0-2-0, ce qui m'aurait assuré d'avoir au moins une maison !
(1 tiens, vaut mieux que 3 tu l'auras peut-être... )

@ PRINCELEROI : à quel Jack faisais-tu allusion dans ton post initial ?

Le problème, c'est que je n'arrive pas à imaginer en quoi j'aurais pu inspirer cette énigme !

Jack Sparrow

je crois
l'énigme de Jack Sparrow et des 12 lingots

J'aimerais savoir ce que pensent les autres joueurs de la solution complète de PRINCELEROI.
Je pense qu'il n'y a qu'une seule solution : 3 0 1 0 1 0
La solution complète serait qu'on peut aussi donner une maison à n°4 ou n°6 à la place de n°3 ou n°5.

L'énoncé précise que personne ne prendra de risque.

Si on admet que n°1 ne prend aucun risque en anticipant les stratégies des autres, alors on peut admettre la même chose pour n°4 et n°6.
Ainsi, n°4 et n°6 savent que n°2 leur accordera une maison à chacun, et ne prendraient, eux non plus, aucun risque en attendant le tour de n°2.

Ce qui fait que n°1 ne peut pas compter sur eux, et donc qu'il prendrait un risque en comptant sur leur vote plutôt que celui de n°3 et n°5.

Qu'en pensez-vous ?

Bonjour,

Je pense en effet m'être trompé mais dit moi pourquoi 300011 serait refusé?


Le 5 ne peut pas refuser et le 6?  et pourquoi?.

Si n°2 proposait 3 0 1 1 0, on aurait le même problème : n°5 n'aurait pas de raison de choisir la proposition de n°2 plutôt que celle de n°3.

Le plus simple est de partir de la fin :
n°6 : 5
n°5 : 5 0
n°4 : 4 0 1
n°3 : 4 0 1 0 <- le vote de n°6 ne serait pas fiable
n°2 : 3 0 1 0 1 <- le vote de n°5 ne serait pas fiable
n°1 : 3 0 1 0 1 0 <- les votes de n°6 et n°4 ne seraient pas fiables

Peut -il refuser avec la certitude de ne pas prendre de risque?
S'il peut refuser sans prendre de risque c'est 1 qui en a pris un. on ne respecte donc pas l'énoncé.

godisdead : Justement, une énigme de ce type est censée suivre des règles précises.
Si n°6 et n°4 ne sont pas certains que n°2 va choisir la bonne stratégie, pourquoi n°1 serait-il certain que tous auront calculé correctement combien de maisons ils peuvent espérer ?
Je pense qu'il manquait dans l'énoncé une précision du type "chacun fera tout pour avoir un maximum de maisons, et le plus vite possible". Mais ça me paraîtrait moins amusant, en réalité.

Je pense qu'il faut se dire que si on en offre une à 5 ou 6 , on doit savoir s'ils sont sûrs de s'en voir offrir une par la suite ?  Si c'est le cas ils vont refuser (peut-être) .

Si la seule option de 2 est d'en offrir une à 6 (par exemple) , rien ne dit que 6 acceptera la proposition de 1.