Bonjour! J'aurais souhaité poser la question suivante aux sages: y a-t-il un ou plusieurs assassins? Je n'ai pas vu l'endroit où inscrire ma question.
Je me contenterai des remarques suivantes:
-Catherine fume ( 2 mégots ds le cendrier), mais elle est habillée bien légèrement alors qu'il gèle.
-Karim a dû être bandé après avoir enfilé son veston, et ne pourra pas ôter ce dernier; vu l'épaisseur, il ne passera pas dans la manche.
-Frank porte une toque; est la sienne? Et s'il a l'oeil bandé, est ce le résultat d'une rixe? Il porte des chaussures bleues.
- Georges, vu son âge, sa canne, ne semble pas suspect, mais cela semble étrange qu'il ait logé à l'hotel et qu'il ait trouvé le cadavre.
- Si les fleurs sur la table de salon sont naturelles alors qu'il gèle, bizarre...
- Les chaussures sur le paillasson sont tournées vers la sortie, ensuite, sur la photo prise par la victime juste avant de mourir, elles n'y sont plus, pas plus qu'à ses pieds. Les chaussures sont bleues.
- Il y a 2 mégots, et un petit papier froissé sur le sol, ainsi qu'un porte- document.
Voilà...
Peut-être l'homme au bonnet et aux chaussures bleues? Bien que, si mes souvenirs sont exacts, les judokas ne visent pas le visage...mais bon.
Me voici au bout de mes réflexions, en ajoutant, toutefois, que je n'ai pas repéré l'appareil photo que la victime a utilisé.
Qu'en pensez-vous?

bon première grosse énigme pour moi et j'espère ne pas être trops loin de la vérité bien que ma théorie ne repose pas sur énormement de choses:
tout d'abord pour qu'il y ait un crime il faut qu'il y ait un mobile or ce n'est pas le cas (apparement auquel cas il nous manquerait des infos)pour le voisin et le collegue.reste donc comme suspects catherine,franck et arnaud.
Je me permet d'éliminer comme suspect en plus franck car si son mobile était la haine à cause des degâts qu'ont faits catherine et henry pourquoi ne pas tout simplement renvoyer catherine du bar? ou alors dans ce cas pourquoi n'a-t'il pas tué catherine aussi qui est tout autant fautive qu'henry?
il nous reste donc catherine et arnaud le rival jalou.
Sur les photos prises de la victime et par la victime on constate plusieurs choses:
-la presence de 2 megots de cigarettes sur la photo prise par la victime or la seule personne qui fume (à moins qu'il y en ait d'autres mais là aussi manque d'infos à mon humble avis)est catherine; donc catherine était hier soir dans la maison avec henry.
-sur la photo prise de la victime on constate que le lit sur lequel repose henry est un lit simple et il n'y a pas d'autres lits: catherine n'était donc pas censée dormir chez lui le soir du meurtre.on peut donc se demander si sa presence était prévue ou pas
-la présence des valises confirme qu'henry comptait passer la nuit dans son chalet :il a donc bien été tué et laissé mort dans ce chalet
-enfin détail très important :entre 1h et 1h30 on voit sur la photo prise par la victime que tout est en desordre (preuve d'une lutte violente)et sur la photo prise par les policiers tout est en ordre:l'assassin a voulu effacer la trace de la scene de combat.si le viellard était le coupable cette situation l'innocentrait à cause de son inferiorité physique donc aucun interêt à effacer la scene donc ce detail fini de l'innocenter. idem pour catherine elle ne pourrait pas faire le poid physiquement contre un tel adversaire.

ainsi arnaud , le rival semble être tout désigné(je n'ai pas envisagé le cas ou la photo du chalet prise par la victime aurait en fait été prise par le coupable car ça semble tiré par les cheveu mais bon pourquoi pas? le voisin semblerait alors être le coupable idéal:trouver le corps à 10 h le lendemain du crime c'est rapide et donc suspect,il met le desordre et prend la photo qui le protège:les cigarettes innocentent le non fumeur qu'il est ,et la scene de combat accentue son innocence)

alors comment arnaud en est arrivé là? selon moi 2 possibilités:
-catherine passe voir henry à l'improviste, ils se disputent de nouveau,catherine s'en va elle croise plus tard arnaud à moitié en larme à qui elle raconte tout (donc ou trouver la victime ,detail important, car sinon qui savait ou trouver henry?) et arnaud entrant dans un acces de rage va voir henry , ils se disputent,henry a le dessus,arnaud prend alors un couteau et le tue
-ou arnaud suivait catherine depuis le debut(il est fou d'elle^^) et il assiste à l'altercation dans le chalet d'henry et une fois catherine partie il va voir henry ils se disputent et vous connaissez la suite^^

je sais c'est un peu léger mais alors un autre détail:
-sur la photo des suspects on voit que arnaud à une blessure  à la cheville.Il se la serait foulée ou cassée ou je ne sais quoi ce qui pourrait faire  un alibi ; mais alors comment se fait-il qu'il puisse se tenir debout sans problème? pas de signe de douleur, pas d'appuie ou autre or c'est assez difficile quand on vient de se blesser(gravement disent-ils) à la cheville:ça sent le pipo 

c'est pourquoi j'accuse arnaud avec le couteau dans le chalet!
c'est bien beau mais bon vu tous les éléments dont je ne me sers pas (la carte, la photo prise par la victime du lac, la date qui tombe un mardi qui sait? )le doute est plus que permis vue que le raisonnement se base sur l'élimination des suspects et non la determination du coupable à l'aide de preuves irrefutables

PS: selon moi l'erreur dans une des photos est soit qu'il fait nuit sur la photo prise par les policiers du salon ou alors que sur la photo prise du salon par la victime quand on a le gros plan sur l'entrée il semble fair jour dehors mais sinon je vois pas

Crime passionnel par l'amant de la fille

bonjour voula je vous propose ma sujection je pense catherine et et impliqué dans le meutre de henry car sur les images que henry a pris avant de mourir on observe un cendrier avec des mégots de cigarette par terre.
Catherine estune dépendante a la cigarette comme l'on peut constater sur la photo des suspects mais je ne pense pas que c'est elle le meutrier , malgré sa corpulence et vu que henry fait du judo elle n'aurai eu aucune chance donc elle c'est fait aider et je pense par le suspect numéro 3 car il était amoureux de catherine voyant henry se bagarrer avec il la poigniardé pendant la bagarre je sais que je n'ai pas assez de preuve pour pouvoir avancer ma théorie.
Pouvez vous me faire parvenir la vérité sur le meutre?

vogelgrun a écrit:

C'est ma première et en fait,je voulais simplement faire part de détails qui clochent mais cela s'appelle des indices me semble-t-il!!!
j'avais envie d'échanger pour que mon enquete avance mais je vais faire comme le Lieutenant,je vais prendre des notes...
A bientot ou tard!
Kikn68

Huhum, prends bien tes notes.
A plus (ou moins).
k.