Jackv rigolo ta remarque très liée à l'actu alitée

Pour aller un peu plus loin ...

petit indice : Spoiler : [Afficher le message] nous sommes dans la rubrique Enigmes Logiques

Ce que l'on cherche est éventuellement un élément illogique



Ultime indice : Spoiler : [Afficher le message] d'après ce qui est écrit quels sont les exceptions de la règle ?

Gwen c'est juste une énigme en rapport avec la logique
(mais concernant ta remarque, oui (sourire)²

Je repose donc la question de façon plus précise
quelles sont les exceptions à cette règle ?

La règle s'arrête à "pluriel". Je ne vois pas le souci.
Ce texte n'expose pas la règle, mais ses exceptions.

Tous les verbes en ER sont du premier groupe, à l'exception du verbe ALLER.

gwen27 a écrit:

La règle s'arrête à "pluriel". Je ne vois pas le souci.
Ce texte n'expose pas la règle, mais ses exceptions.

Tous les verbes en ER sont du premier groupe, à l'exception du verbe ALLER.

Je suis d'accord avec toi gwen pour un énoncé de la forme :

La règle :

Les mots se terminant par ou font leur pluriel en ajoutant un s.

éventuellement Spoiler : [Afficher le message] Des exemples :

Un cou, c, o, u, des cous, c, o, u, s.

Un sou, s, o, u, des sous, s, o, u, s.

Des verrous, des matous, des clous, tous ces mots-là ont un pluriel en o, u, s.

Les exceptions :

Il y a sept exceptions à cette règle : des bijoux, des cailloux, des choux, des genoux, des hiboux, des joujoux et des poux, qui s’écrivent o, u, x.


Que tu trouveras ici
https://www.orthodidacte.com/videos-fra … nt-par-ou/


Par contre l'énoncé que je donne :
Règle : Les mots se terminant par 'OU' prennent un 'S' au pluriel, à l'exception des mots suivants qui se terminent par 'X' :
bijoux, cailloux, choux, genoux, hiboux, joujoux, poux.

qui inclut les exception dans la règle, se trouve sans exception.

Une preuve assez simple sera donnée par

L'enseignant qui demande à un élève la règle du pluriel des mots en ou

Si l'élève s'arrête au mot pluriel que tu as évoqué, l'enseignant ne sera pas satisfait.
Parce qu'il considère que l'énoncé de la règle complète doit comporter les exceptions

J'ai bien évoqué au niveau de cette proposition sa "rigidité"
nous sommes ici dans le domaine de la logique
ici dans les concepts de : inclusion exclusion appartenance

L'exception n'appartient pas à ce dont elle est exclue

Je laisse pour terminer, cette conclusion de l'IA chinoise

Qui a commencé, comme toi Gwen à considérer que l'énoncé était correct en incluant les exceptions dans la phrase donnée.

Puis... au fil de "l'échange"

Conclusion :
Dans l'absolu : Vous avez raison, il s'agit d'une règle à deux branches plutôt que d'une "exception".

En pratique : L'enseignement du français conserve le terme "exception" par convention mnémotechnique, car 99% des mots en -ou suivent le pluriel en -s.

Cette subtilité montre bien la complexité entre description linguistique et pédagogie grammaticale !

Je persiste et signe !

La règle, telle qu'elle est écrite est bien illogique : si on veut mettre des mots au pluriel, c'est à priori qu'ils sont au singulier avant cette opération.

En toute logique, la règle aurait dû s'écrire

Les mots se terminant par 'OU' prennent un 'S' au pluriel, à l'exception des mots "bijou, caillou, chou, genou, hibou, joujou et pou" qui prennent un 'X' au pluriel.

Tous le reste de la discussion me semble participer à une tentative de sodomisation de diptère...