 |
#1 - 18-12-2010 13:20:12
- darkcod03100
- Passionné de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 21
- Messages : 68
Dictionnaire ddes nombres(2)
Si l'on écrivait les nombres en lettres de 1 jusqu'à 1 000 000 000 000 (mille milliards),et qu'on veuille écrire ces nombres par odre alphabétique.
Quel serait le dernier nombre écrit?
#2 - 18-12-2010 13:27:23
- scrablor
- Expert de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 49
- Messages : 964
Dictionnaire des nombrs(2)
23023023... mais j'avais déjà répondu cela par erreur au coup précédent 
Celui qui fuit les casse-tête ne vaut pas un clou.
#3 - 18-12-2010 14:22:41
- gwen27
- Elite de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 49
- Messages : 5,906E+3
Dictionnaire des nommbres(2)
Bon ,cette fois ci, c'est 23 023 023 :
Vingt trois millions, vingt trois mille vingt trois.
Il faut juste éviter de se faire avoir par le 23 milliards ...
#4 - 18-12-2010 14:37:32
- dhrm77
- L'exilé
- Enigmes résolues : 49
- Messages : 3004
- Lieu: Fanning Island-?-Lac Tele,Mali
Dictionnaire des nmobres(2)
ca a deja été donné dans le sujet precedent:
23023023
soit:
vingt trois millions vingt trois mille vingt trois.
ou peut-etre:
23000023
vingt trois millions zero mille vingt trois. 
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people. -Eleanor Roosevelt
#5 - 18-12-2010 14:57:47
- franck9525
- Elite de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 48
- Messages : 1935
- Lieu: 86310
Dictionnaire des nombrse(2)
The proof of the pudding is in the eating.
#6 - 18-12-2010 16:55:41
- Klimrod
- Elite de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 40
- Messages : 4046
- Lieu: hébesphénorotonde triangulaire
Dictionnaire des nombrs(2)
23023023, soit vingt-trois millions vingt-trois mille vingt-trois.
Mais zéro-zéro-sept est encore plus loin dans l'alphabet..
J'ai tant besoin de temps pour buller qu'il n'en reste plus assez pour bosser. Qui vit sans folie n'est pas si sage qu'il croit.
#7 - 18-12-2010 21:12:22
- Yannek
- Passionné de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 10
- Messages : 60
dictionnaire fes nombres(2)
#8 - 18-12-2010 23:44:04
- MthS-MlndN
- Hors d'u-Sage
- Enigmes résolues : 49
- Messages : 12,414E+3
- Lieu: Rouen
iDctionnaire des nombres(2)
D'après d'autres posts dans le sujet Dictionnaire(1), je dirais Vingt-trois millions (pas "milliards", qui est avant "millions" dans l'alphabet) vingt-trois mille vingt-trois soit 23023023.
Podcasts Modern Zeuhl : http://radio-r2r.fr/?p=298
#9 - 19-12-2010 16:00:31
- scarta
- Elite de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 49
- Messages : 1939
Dictionnaire des nombres(2
Réponse non validée par la case réponse, mais bon, je dirais (plutôt sûr de mon coup) 23023023023 (ou vingt-trois milliards vingt-trois millions vingt-trois mille vingt-trois)
#10 - 20-12-2010 15:26:39
- naddj
- Professionnel de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 48
- Messages : 301
- Lieu: Ffm
Dictionnaire des ombres(2)
J'ai encore failli me faire avoir puisque la réponse est 23 023 023 et pas 23 023 023 023, milliard précédant million si l'on regarde l'ordre alphabétique.
#11 - 20-12-2010 17:45:21
- rivas
- Elite de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 48
- Messages : 1106
- Lieu: Jacou
Dictionnaire des nombre(2)
Puisque "zéro" est exclu, le plus grand nombre "simple" (alphabétique) est "vingt". En autorisant la composition, c'est "vingt-trois" (et non "vingt-et-un" (puisque c'est comme ça qu'on l'écrit en français et non vingt-un)).
On commence donc par 23 quelque chose, mais quoi, on a le choix entre Mille, Millions et Milliards. Le plus grand (alpha) est "millions". Donc 23 millions quelque chose. On ne peut pas mettre 0 (23 millions 0) donc on revient à 23: 23 millions 23 mille etc...
On trouve donc vingt-trois millions vingt-trois mille vingt-trois, ce que valide la case réponse: 23023023.
#12 - 20-12-2010 23:00:40
- Papy04
- Ricocheur en Chef
- Enigmes résolues : 47
- Messages : 1307
Dictionnaire des nombres(22)
Je pensais que c'était un nombre commençant par Vingt-trois, mais je n'arrive pas à valider une réponse correcte  Sans doute me trompe-je...
Les gens n'acceptent jamais leurs défauts. Moi je le ferais si j'en avais!
#13 - 21-12-2010 10:14:00
- Milou_le_viking
- Professionnel de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 30
- Messages : 446
Dicttionnaire des nombres(2)
vingt-trois millions vingt-trois-mille-vingt-trois
23023023
#14 - 21-12-2010 17:32:23
- fred101274
- Professionnel de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 48
- Messages : 163
- Lieu: devant mon écran
Dctionnaire des nombres(2)
On n’est jamais très fort pour ce calcul...
#15 - 21-12-2010 18:01:11
- gelule
- Expert de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 48
- Messages : 778
Dictionnaaire des nombres(2)
vingt trois millions vingt trois mille vingt trois
#16 - 22-12-2010 08:49:36
- darkcod03100
- Passionné de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 21
- Messages : 68
Dictionnaire des nomrbes(2)
La réponse est vingt-trois millions vingt-trois mille vingt-trois(23 023 023).Attention au petit piège qui été 23 023 023 023,million est avant milliard.
#17 - 22-12-2010 08:52:49
- Milou_le_viking
- Professionnel de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 30
- Messages : 446
dictionnaire des nomnres(2)
Tant qu'on y est quelqu'un saurait nous dire quelle est exactement la bonne orthographe, parce que parfois le français, c'est du chinois.
Voici les différentes orthographes que nous avons données :
1-. vingt trois millions vingt trois mille vingt trois
2-. vingt trois millions, vingt trois mille vingt trois
3-. vingt-trois millions vingt-trois mille vingt-trois
4-. vingt-trois millions vingt-trois-mille-vingt-trois
#18 - 22-12-2010 09:04:35
- Emigme
- Professionnel de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 43
- Messages : 318
Dictionnaiire des nombres(2)
Réponse 3 Jean-Pierre... Euh Milou, et c'est mon dernier mot... euh chiffre !
Spoiler : Pourquoi ? Premièrement, on ne met pas de virgules dans un nombre entier écrit en lettre (la 2. est à exclure). Deuxièmement, on doit mettre un tiret seulement entre les dizaines et les unités (la 1. et la 4. sont à exclure) ; Reste la 3. ...
Il n'y a pas de problèmes : il n'y a que des solutions. Si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème.
#19 - 22-12-2010 09:25:26
- Milou_le_viking
- Professionnel de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 30
- Messages : 446
Ditcionnaire des nombres(2)
Après une petite recherche, il semblerait que les écritures 3 et 4 soient bonnes toutes les deux.
Depuis la réforme de 1990, il est permis de mettre un tiret partout sauf pour million, milliard, etc qui sont des noms.
Encore un truc que j'aurai oublié demain. 
#20 - 22-12-2010 10:18:49
- kosmogol
- Banni
- Enigmes résolues : 49
- Messages : 11,928E+3
dictipnnaire des nombres(2)
Auparavant on ne mettait un tiret que si la somme des deux nombres était strictement inférieure à 100 (3)
http://enigmusique.blogspot.com/
#21 - 22-12-2010 11:13:49
- Milou_le_viking
- Professionnel de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 30
- Messages : 446
Dictionnaire des nombres()
Apparemment, il y avait des difficulté pour écrire distinctement des choses du genre 1237ème, 1000/237, 1200/37 et 1230/7.
Avec les tirets partout c'est plus simple:
1237ème : mille-deux-cent-trente-septième
1000/237 : mille deux-cent-trente-septième
1200/37 : mille-deux-cent trente-septième
1230/7 : mille-deux-cent-trente septième
ou encore
21 + 1/3 : vingt et un tiers
21/3 : vingt-et-un tiers
#22 - 22-12-2010 12:29:41
- MthS-MlndN
- Hors d'u-Sage
- Enigmes résolues : 49
- Messages : 12,414E+3
- Lieu: Rouen
dictoonnaire des nombres(2)
Avant la réforme de 1990, la (3) était bonne.
Maintenant qu'on nivelle la langue par le bas, la (4) est acceptée, et même recommandée.
On croit rêver.
Podcasts Modern Zeuhl : http://radio-r2r.fr/?p=298
#23 - 22-12-2010 13:02:49
- dhrm77
- L'exilé
- Enigmes résolues : 49
- Messages : 3004
- Lieu: Fanning Island-?-Lac Tele,Mali
dictuonnaire des nombres(2)
Milou_le_viking a écrit:21 + 1/3 : vingt et un tiers
21/3 : vingt-et-un tiers
ou plutot:
20 + 1/3 : vingt et un tiers
21/3 : vingt-et-un tiers 21/3: sept
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people. -Eleanor Roosevelt
#24 - 22-12-2010 13:13:56
- Emigme
- Professionnel de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 43
- Messages : 318
Dictionnaire ddes nombres(2)
Bien vu !
Il n'y a pas de problèmes : il n'y a que des solutions. Si il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème.
#25 - 22-12-2010 13:25:56
- Milou_le_viking
- Professionnel de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 30
- Messages : 446
Ditionnaire des nombres(2)
Personnellement, je trouve ça mieux, plus logique et n'y vois aucun nivellement par le bas.
Pour quelle raison objective faudrait-il un tiret entre les dizaines et les unités mais pas entre les centaines et les dizaines.
C'est plus propre comme ça. Non ?
Et il y a encore moyen d'améliorer. Pourquoi n'avoir abandonné le système vigésimal partielle que partiellement ?
Il fut un temps on écrivait :
60 : trois-vingts
70 : trois-vingt-dix
100 : cent
120 : six-vingts
300 : quinze-vingts
Aujourd'hui on est passé à :
30 : trente
40 : quarante
50 : cinquante
60 : soixante
mais il reste encore
70 : soixante-dix
80 : quatre-vingts
90 : quatre-vingt-dix
1500 : quinze-cents (existe encore)
Je trouve que c'est pas propre. Ca donne le sentiment d'une langue inaboutie.
De nos jours plus personnes ne compte avec ses orteils.
Je dirais même plus, compter sans les pieds constitue un nivellement par le haut puisqu'il n'y a pas plus bas que les pieds.
Mots clés des moteurs de recherche
|
 |
Accueil
