"STOP pour l'expérience. Attendez que je donne la statistique complète avant de vous lancer sur le sujet" (Je n’étais pas la hier) Ça arrive bientôt.

Sachant que 0 ne pouvait pas être gagnant (pour toutes les raisons enoncés dans le premier post), on peut ranger les 0 dans la catégorie des joueurs qui n'ont pas envie de gagner et donc pollue le résultat, non ?

Comme je n'ai jamais trop compris l’intérêt de la variance je ne comprends pas trop mais sinon le reste semble correct.



L'idéal serait d'avoir un graphique avec la loi normale pour montrer l'écart-type mais je ne sais pas comment faire.

Shadock

Il me vient deux questions :

La première, Faut-il nécessairement donner une réponse inférieure à la médiane pour avoir plus de chances de gagner ?
La deuxième, La réponse de franck9525 est environ égale à la moitié de l'écart-type, est-il préférable d'essayer d'avoir sa réponse comprise entre $[0;\sigma[$ ?

Shadock

Ça dépend de quoi ?

evidemment ça dépend ça dépasse

là, ce n'était que des pascons currents !

S'il advenait que l'on rejoue au meme jeu tout de suite, le nombre gagnant baisserais probablement, probablement plus proche de 42, mais comme je l'annonce, il devrais baisser 2 fois plus vite....
Parmi un groupe de personne non-expérimenté, le nombre d'itérations est faible, normalement plus on joue, plus il devient grand.

dhrm77 a écrit:

le nombre gagnant baisserait probablement, probablement plus proche de 42

42 : ma réponse, merci Dan.

Et bien moi, je tiens à mon raisonnement qui tente d'intégrer les catégories de réponses. Je me suis trompé dans ma formule (j'ai oublié la moitié ) mais je pense qu'il reste correct.
Au vu des statistiques, il y a environ 10% des réponses franchement au dessus de 250? 25% des réponses égales (ou proche) du raisonnement à l'itération 1 (250), 15% des réponses égales au raisonnement à l'intération infinie (impossible aussi) et le reste (50%) essayant sans doute de prendre en compte la composition des types de réponses.
Dans mon raisonnement j'avais tablé sur 10% pour le niveau 1 d'itération et 20% pour la composition en ignorant ceux qui proposeraient l'intération infinie et ceux au dessus de 250.

Avec ces catégories et ces pourcentages dans les catégories, je cherche N tel que:

0,1*375 (moyenne de 250 et 500)+0,25*250+0,15*0+0,50*N=2N, on trouve N=100/1,5=67 qui est très proche de la valeur recherchée.

Je vais donc garder ces valeurs dans un coin de ma (prise 2) tête...

Pourquoi ne pas reposer exactement la même question ? (en reportant les joueurs à ce test)
On verrai si le groupe P2T devient moins bête !

mick78340 a écrit:

j'adore ce genre de forum où l'on m'annonce que je n'ai "pas d'esprit" parce que je n'ai pas répondu "0" !

Bonjour,
J'avais effectivement tenté un peu d'humour. Je précise que je n'ai pas voulu dire que tu n'avais pas d'esprit, mais je me référais à la "communauté de gens d'esprit" citée dans le texte de l'énigme que j'assimilais au groupe P2T.
Mille excuses donc si je t'ai froissé, ce qui n'était pas mon objectif.
Bonne journée.
Frank