Jamais vu ce test mais il est marrant.

1e ligne : les barres horizontales existantes disparaissent et celles inexistantes apparaissent. De même pour les verticales.
Au milieu de la ligne, le "cartouche d'instruction" (je l'ai ainsi baptisé ) est activé pour les voyants 1 et 3.
Donc les voyants 1 et 3 correspondent aux fonctions "modifier les verticales" et "modifier les horizontales", mais on ne sait pas encore quel voyant correspond à quelle fonction.

Ligne 2 : les formes et les couleurs changent. De même, les voyants 2 et 4 sont actifs ; ils codent donc pour ces fonctions. Mais on ne peut pas encore dire quel voyant correspond à quelle fonction.

Ligne 3 : les formes changent ainsi que les verticales. Le voyant n°2 est allumé, or on sait qu'il code pour les couleurs ou les formes, donc puisque les couleurs n'ont pas changé, alors le 2 code pour les formes. On en déduit que le n°4 codait pour les couleurs.
Même type de raisonnement pour conclure que le voyant n°3 modifie les verticales, et donc le n°1 modifie les horizontales.

Question : un carré blanc subit l'effet des voyants 1, 2 et 4. Résultat ?
Voyant 1 : on ajoute un trait horizontal.
Voyant 2 : on remplace le carré par un rond.
Voyant 4 : on noircit le rond.
Résultat : réponse D, un rond noir avec un trait horizontal.

[Edit] On pourrait imaginer encore plus vicieux : les exemples laisseraient des incertitudes qu'il ne serait pas nécessaire de lever pour répondre à la question.
Exemple : si tous les voyants sont allumés, on applique toutes les transformations, même sans savoir l'attribution exacte de chaque voyant.

Plus sournois encore : plusieurs voyants ayant la même fonction. Donc si deux d'entre eux sont allumés, leurs effets s'annulent mais il ne faut pas pour autant croire qu'ils sont inactifs.

houlala !

La réponse D?

Et dire qu'à l'exament j'en aurai 40 à résoudre et 30 secondes max par enigmes.
Pas que je soit pessimiste, mais ça a pas l'air mon fort ce genre d'enigmes et je sens l'échec cuisant lol

Un petit coup de pouce : le bilan se résume à cumuler les 4 transformations.

Oui, je pense, mais je peux me tromper.  Pour le troisième, je ne pense pas qu'il y ait de solution valable, mais on peut pencher pour la c.

Oups désolé,

J'ai parlé trop vite pour la 2 lol :p; A vouloir aller trop vite sans vérifier on se plante :p

Il me semble qu'il y ait une erreur dans la 2 car vu les combinaisons proposées il n'y a pas de "cartouches d'instruction" non actives contrairement à ce que Moriss voulait faire dans cet exemple.

En effet, dans le 2:
- la ligne 1 montre que la cartouche d'instruction 1 et 3 sont actives.
- La ligne 2 montre qu'il y a une seule transformation, ce qui n'est pas possible avec une seule cartouche d'instruction inactive. Ça serait éventuellement possible avec 2 cartouches d'instructions inactives. Or, dans la ligne 1 il y a que des cartouches actives dont 1 en commun avec la ligne 2 et qui n'inclus pas la transformation prise en compte dans la ligne 2 (celle qui transforme les formes). Il n'y a donc pas non plus 2 cartouches d'instructions inactives dans la ligne 2. Donc la seule possibilité logique est qu'elle soient toutes actives dans la ligne 2 et que 2 soient identiques. De plus, pour que la ligne 2 ai du sens, 2 instructions identiques doivent annuler l'instruction et non la superposer sinon le résultat de la ligne 2 serait soit sans ligne horizontale soit sans ligne verticale.
- On a donc à partir de la ligne 1 et 2 on déduit qu'il y a 4 cartouches actives dont 2 identiques (conernant une instruction soit horizontale soit verticale).
-La ligne 3 permet de déterminer que la 5 ème cartouche active n'est pas identique aux autres et conerne la couleur.
- La 4 eme ligne permet de déterminer (par le point commun avec la ligne 2 et 1) que c'est l'instruction "trait horizontal" qui est en double".

Ainsi, en déduit pour la réponse finale, que lorsque toutes les instructions sont ouvertes l'élément subit toutes les instructions sauf celle "trait horizontal" qui s'annule. Dans notre cas la réponse n'est pas présente mais est un rond noir avec un trait vertical.


Ce qui confirme bien, par ailleurs que la 3 répond bien (dans les faits) à la logique de la 1 et de la 2 Là où je voulais aussi en venir :p

J'espère que mon explication était clair et surtout bonne...

Dites mois ce que vous en pensez

@Vendi

Pour la n°2, je ne comprends pas vraiment ton raisonnement, mais le résultat de Moriss est correct: voici ma méthode:
- ligne 1: inst.1 + inst.3 = horizontal + vertical
- ligne 2: inst.2 + inst.3 + inst.5 = forme + inconnu + inconnu (mais le même)
- ligne 3: inst.2 + inst.4 = couleur + forme
- ligne 4: inst.2 + inst.3 = forme + vertical
Pour la ligne 2, comme seule la forme a changée, on sait que les deux instructions inconnues sont forcément identiques (ou plutôt contraires).
On en déduit: inst.1 = horizontal / inst.2 = forme / inst.3 = vertical / inst.4 = couleur / inst.5 = vertical.
Si on fait les cinq instructions, alors les deux verticales s’annulent et on obtient bien la réponse D.

Pour la n°3, on s’aperçoit que toutes les solutions possibles présentent un nombre pair de transformations (puisque deux transformations identiques s’annulent), sauf pour la D (dont ce nombre est pair) et c’est donc la réponse (avec le raisonnement de Moriss).

Pour la 3, aucune transformation ne propose 4 éléments différents.
Un bouton au moins a donc plusieurs fonctions. On peut donc tout imaginer, car un nombre pair de boutons peut amener un nombre pair ou impair de transformations, et in versement.

Même en conservant l'unicité de chaque solution (pour que chaque bouton soit indispensable)