|
#1 - 09-07-2013 15:52:21
- JulesV
- Passionné de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 15
- Messages : 52
Vu à l télé.
Rien de mieux que les télés-matins japonais pour un réveil en douceur.
Vous savez ce qu'il vous reste à faire.
PS: j'ai la réponse (une approximation) mais pas de démonstration, je compte sur vous.
La réponse est de la forme WX.YZ avec cinq chiffres après la virgule, bonne réflexion!
#2 - 10-07-2013 10:02:14
- masab
- Expert de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 44
- Messages : 971
Vu à al télé.
La réponse est 9.00394 cm approximativement !
#3 - 10-07-2013 10:13:44
- SabanSuresh
- Elite de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 45
- Messages : 1951
- Lieu: Paris
vu à la téké.
J'ai pas compris ce qu'il faut calculer et je comprend rien au japonais. Mais j'ai trouvé sur le net que la valeur recherchée est 9,00394. Je vais donc voir à quoi ça peut correspondre.
#4 - 10-07-2013 14:02:28
- JulesV
- Passionné de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 15
- Messages : 52
Vu à la élé.
masab:
Oui c'est ça bravo. Reste à le démontrer.
SabanSuresh: Tu as un triangle équilatéral de 20 cm, trois petits cercles de même rayon et tels que les tangentes se rencontrent sur le côté du triangle et tu dois rechercher le diamètre du grand cercle à gauche (avec le point d'interrogation).
#5 - 10-07-2013 15:10:12
- golgot59
- Elite de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 48
- Messages : 1494
- Lieu: Coutiches
vu à lz télé.
Comment sait-on que le grand triangle est équilatéral ? C'est dit dans l'énoncé ?
#6 - 10-07-2013 15:25:52
- halloduda
- Professionnel de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 24
- Messages : 495
- Lieu: Ardèche
V uà la télé.
La réponse est de la forme WX.YZ avec cinq chiffres après la virgule
Il serait bon de savoir si c'est un point ou une virgule car il y a contradiction.
Sans démonstration, j'obtiens avec le logiciel graphique Geogebra, en dépit du refus de la case réponse, un rayon égal à 4.50196... cm Les chiffres suivants sont 46...
#7 - 10-07-2013 15:44:09
- JulesV
- Passionné de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 15
- Messages : 52
Vu à la télé
golgot59
Je suis partis de cette hypothèse et j'ai trouvé la réponse indiquée.
halloduda
Tu as trouvé la bonne réponse, il s'agissait en fait du diamètre comme indiqué sur la figure, désolé. Et j'utilise le point comme séparateur décimal.
#8 - 11-07-2013 18:43:40
- Vasimolo
- Le pâtissier
- Enigmes résolues : 49
- Messages : 5,426E+3
u à la télé.
Je trouve D=9,091389363 cm est refusé par la case réponse ai-je mal arrondi ?
Vasimolo
#9 - 11-07-2013 20:21:05
- JulesV
- Passionné de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 15
- Messages : 52
u à la télé.
Vasimolo
Tu y es presque, ça cloche à partir de la deuxième décimale.
#10 - 12-07-2013 12:02:18
- Vasimolo
- Le pâtissier
- Enigmes résolues : 49
- Messages : 5,426E+3
Vu à la étlé.
J'ai repris mes calculs , y'avait une petite erreur de signe . Le nouveau résultat D=9,003929287 n'est toujours pas validé par la case réponse
Vasimolo
#11 - 12-07-2013 16:40:12
- Franky1103
- Elite de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 49
- Messages : 3221
- Lieu: Luxembourg
Vu la télé.
golgot59 a écrit:C'est dit dans l'énoncé ?
C'est clairement écrit en toutes lettres ... japonaises.
#12 - 12-07-2013 19:01:49
- Vasimolo
- Le pâtissier
- Enigmes résolues : 49
- Messages : 5,426E+3
vi à la télé.
Je ne sais pas comment ont fait ceux qui ont obtenu le résultat , personnellement je n'ai pas trouvé de méthode purement géométrique . J'ai commencé par une chasse aux angles :
Puis en notant x=tan(a) et y= tan(b) , le triangle équilatéral et Wolfram donnent :
Après c'est facile , le rayon des petits cercles est [latex]r=\frac{20}{x+\sqrt{3}}[/latex] et celui du grand est [latex]R=r.\frac{\sqrt{3}x+3}{\sqrt{3}x-1}[/latex] .
Peut-on trouver ces longueurs sans passer par les valeurs approchées des angles ????
Dans les sangakus la solution n'est pas forcément élégante mais elle s'exprime toujours avec des radicaux ce qui n'est pas le cas ici .
Quelqu'un a une idée ?
Vasimolo
#13 - 12-07-2013 21:08:24
- Franky1103
- Elite de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 49
- Messages : 3221
- Lieu: Luxembourg
Vu à la tléé.
Je suis parti sur une autre piste, mais sans succès. R=2.S/(a+b+c) avec 16.S²=(a+b+c).(-a+b+c).(a-b+c).(a+b-c) donne 4.R²=(-a+b+c).(a-b+c).(a+b-c)/(a+b+c) R étant le rayon du cercle inscrit et a, b, c les côtés du triangle. Puis je voulais écrire l'égalité du rayon (ou des 4.R²) des 3 petits cercles, mais les équations deviennent rapidement ingérables.
#14 - 12-07-2013 23:27:43
- Vasimolo
- Le pâtissier
- Enigmes résolues : 49
- Messages : 5,426E+3
Vuu à la télé.
La valeur exacte du diamètre [latex]D=20\sqrt{3}(\sqrt[3]{2}-1)[/latex] .
Je suis sur le cul et j'attends la justification
Vasimolo
#15 - 13-07-2013 00:15:43
- titoufred
- Elite de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 20
- Messages : 1749
Vu à l atélé.
Le grand triangle est équilatéral ?
#16 - 13-07-2013 00:37:52
- Nombrilist
- Expert de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 10
- Messages : 568
#17 - 13-07-2013 00:38:44
- Nombrilist
- Expert de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 10
- Messages : 568
vu à la témé.
Vasimolo a écrit:La valeur exacte du diamètre [latex]D=20\sqrt{3}(\sqrt[3]{2}-1)[/latex] .
Je suis sur le cul et j'attends la justification
Vasimolo
Et dire que les japonais font ça de tête dès le matin au réveil.
#18 - 13-07-2013 09:59:19
- SabanSuresh
- Elite de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 45
- Messages : 1951
- Lieu: Paris
V à la télé.
Je vais chipoter mais [latex]D=20\sqrt{3}(\sqrt[3]{2}-1)[/latex] vaut 9,0039292 qui doit être arrondi à 9,00393 et non à 9,00394. Sinon pour la démo, je me permets de poser cette question : ne manque-t-il pas des données ?
#19 - 13-07-2013 17:54:13
- halloduda
- Professionnel de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 24
- Messages : 495
- Lieu: Ardèche
Vu à a télé.
Oui, SabanSuresh, tu as raison, regarde ma réponse initiale relative au rayon.
#20 - 16-07-2013 19:00:21
- JulesV
- Passionné de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 15
- Messages : 52
Vu à la étlé.
Merci à tous pour avoir participé à cette énigme. Je suis également bluffé par la valeur trouvée (comment ?) par Vasimolo, à quoi peut donc correspondre une racine cubique ici...
SabanSuresh
Le problème n'est-il pas parfaitement parfaitement déterminé par ces données ?
#21 - 16-07-2013 20:26:54
- SabanSuresh
- Elite de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 45
- Messages : 1951
- Lieu: Paris
Vu à la télé..
J'avais compris le problème mais je n'arrivais pas à démontrer ce 9,00394 : c'est pour ça que je n'ai pas posté.
Mots clés des moteurs de recherche
|
|
Prise2Tete
Forum
Statistiques
Liste des membres
Hall of Fame
Contact
|