Quelques sommes de vecteurs plus tard, et en appelant [latex]\left( \begin{matrix} x_B \\ y_B \end{matrix} \right)[/latex] les coordonnées de l'arbre bleu et [latex]\left( \begin{matrix} x_R \\ y_R \end{matrix} \right)[/latex] celles de l'arbre rouge, le trésor est aux coordonnées :
[TeX]\frac{1}{2} \left( \begin{matrix} x_B + y_B + x_R - y_R \\ -x_B + y_B + x_R + y_R \end{matrix} \right)[/TeX]
Oui, pendant le calcul, les coordonnées de la potence finissent par disparaître, ce qui semble cohérent avec l'énoncé du problème
Il me reste deux questions :
- comment exprimer ces coordonnées d'une façon géométrique plus facilement compréhensible ?
- pouvait-on parvenir au résultat en ne passant pas par des coordonnées, donc avec de la géométrie dans le plan toute simple ?
Autant dire que je vais continuer de réfléchir au problème...
Ebauche de réponse a la première question :
[TeX]\frac{1}{2} \left( \begin{matrix} x_B + y_B + x_R - y_R \\ -x_B + y_B + x_R + y_R \end{matrix} \right) = \frac{1}{2} \left( \begin{matrix} x_B + x_R \\ y_B + y_R \end{matrix} \right) + \frac{1}{2} \left( \begin{matrix} y_B - y_R \\ -x_B + x_R \end{matrix} \right)[/TeX]
La première des deux composantes de la somme correspond aux coordonnées du centre de [BR] : on va donc commencer par aller pile au milieu des deux arbres.
Après, euh... Je ne sais pas encore ^^