|
#26 - 23-10-2013 18:48:33
- Promath-
- Elite de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 18
- Messages : 1416
- Lieu: Au fond de l'univers
eqiations du second degré
Un promath- actif dans un forum actif
#27 - 24-10-2013 09:21:08
- ThomasLRG
- Habitué de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 41
- Messages : 31
equations du second degeé
Questions à Kossi_tg
- pourquoi avoir pris un cube et pas une sphère par exemple (ou même un volume ayant la forme d'un bisounours par exemple ?)
- pourquoi avoir centré le cube en 0 ? Les coordonnées (0;0;0) auraient une plus grande importance que (3,14 ; 2,72 ; 0,69) ?
et surtout, que se passe-t'il sur les proportions si justement on change ce genre de choses ?
Thomas
#28 - 24-10-2013 14:06:31
- kossi_tg
- Professionnel de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 18
- Messages : 307
- Lieu: Montargis
Equations ud second degré
Réponse à Thomas: R est un ensemble centré en 0 c'est à dire [latex]x \in R\implies-x \in R[/latex]. Pour être représentatif a, b, c doivent être choisis sur un intervalle de type [latex][-L;L][/latex] avec [latex]L \in R^{+}[/latex].
Le seul élément géométrique 3D respectant l'ensemble de ces contraintes est un cube de côté 2L et centre en (0;0;0).
En d'autre terme, en choisissant par hasard x, y et z sur [latex][-L;L][/latex], seul un cube de côté 2L et centré en (0;0;0) est le plus petit volume qui contient le point M(x,y,z) à coup sûr.
La proportion varie si on considère des intervalles de R non centrés en 0 mais pour tout intervalle de R centré en 0, les proportions sont les mêmes quelle que soit son amplitude.
Par exemple, en considérant (a, b, c) exclusivement sur [latex]R^{+}[/latex] ou exclusivement sur [latex]R^{-}[/latex]; la proportion est d'environ 25% pour les équations solvables dans [latex]R[/latex].
Autre exemple: si [latex]a \in R^{+}[/latex] et [latex]c \in R^{-}[/latex] ou vis versa; la proportion est de 100% pour les équations solvables quel que soit b.
#29 - 24-10-2013 15:40:45
- masab
- Expert de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 44
- Messages : 971
Equations du secon ddegré
Prenons des équations de la forme [TeX]x^2+bx+c=0[/TeX] Pour calculer la probabilité demandée, on peut calculer la probabilité pour [TeX]|b|\leq L\;,\ \ |c|\leq L[/TeX] puis faire [latex]L\to +\infty[/latex] .
Sauf erreur de ma part, on obtient alors que la probabilité est égale à [latex]1[/latex] . Curieux...
#30 - 24-10-2013 16:04:43
- ThomasLRG
- Habitué de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 41
- Messages : 31
Equatoins du second degré
Bon, mes questions étaient réthoriques, je ne m'attendais pas à ce que tu justifies ta démarche.
Non, la proportion d'équation du second degré dont le discriminant est strictement négatif parmi toutes les équations du second degré n'est pas d'environ 37%.
Ta proposition est intéressante en ce qu'elle donne la proportion sur un certain domaine particulier ( les coefficient (a,b,c) appartiennent à un cube de coté 2L), mais ne répond pas à la question initiale. Un cube restera un cube, aussi grand soit-il il ne prendra pas en compte toutes les équations du second degré.
On pourrait se dire "certes mais la proportion reste la même qq soit L, donc à la limite on trouve la même proportion", ce qui est vrai. Mais un cube n'est pas plus légitime qu'une autre forme pour le passage à la limite. Une boule parait tout aussi légitime puisqu'elle correspond bien à l'idée qu'on prend des équations de plus en plus "éloignées" de l'équation où tous les coef sont nuls, l'éloignement étant décrit par la distance dans [latex]R^3[/latex]. Il n'y a pas de raison pour qu'on trouve les même proportion avec une boule qu'avec un cube, laquelle serait la "bonne" alors ?
Dans ce cas, parler de proportion n'a pas de sens (ou alors seulement le sens restreint au processus de calcul de cette proportion). Pour les incrédules, je vous renvoie au paradoxe de Bertrand qui exprime exactement cette idée (i.e. une proportion qui prend des valeurs distinctes suivant la manière d'exprimer le problème)
Thomas
#31 - 24-10-2013 16:09:27
- Franky1103
- Elite de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 49
- Messages : 3220
- Lieu: Luxembourg
equations di second degré
Si je comprends bien, la proportion d'équations solvables est de: - 100%, si a.c < 0 (soit a et c de signes contraires), car toujours: b² - 4a.c > 0, - env. 26%, si a.c > 0 (soit a et c de même signe), dépendant du signe de: b² - 4a.c, - et donc globalement, env. 63% = (100% + 26%) / 2.
#32 - 24-10-2013 17:01:54
- Vasimolo
- Le pâtissier
- Enigmes résolues : 49
- Messages : 5,426E+3
equations du second dzgré
Thomas rappelle une nouvelle fois et à juste titre que choisir un réel au hasard et fortiori un triplet de réels au hasard n'a pas de sens intrinsèque .
La question initiale n'a donc pas de sens
Vasimolo
#33 - 24-10-2013 17:15:07
- kossi_tg
- Professionnel de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 18
- Messages : 307
- Lieu: Montargis
Equations du second degréé
Oui Francky, tu as parfaitement résumé la situation
ThomasLRG: Pourquoi utiliserait-on une boule? Je cherche la plus petite configuration 3D quel qu'en balayant l'intervalle [-L;L] par x, y et z, je puisse avoir le point M(x,y,z) à l'intérieur de cette configuration. Et par ailleurs, tout point de cette configuration doit avoir ses coordonnées dans [-L;L]. Aucune boule ne peut jamais assurer cela, ce qu'un cube assure plus que parfaitement.
Le paradoxe de Bertrand que je connais très bien n'a rien à voir avec le domaine de choix mais la manière du choix. Les proportions dans le paradoxe de Bertrand ne varie pas en fonction de la dimension du cercle mais de la manière dont le choix des cordes est fait
#34 - 26-10-2013 07:18:27
- philippe83
- Habitué de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 31
- Messages : 17
Equatioons du second degré
Je vais me faire peut être traiter d'idiot. Mais la question n'est pas : Quelle est la probabilité qu'une équation soit resolvable? mais: y'en a t'il plus ? Alors je répondrais bêtement, dans les deux cas, il y en a une infinité, donc autant...
#35 - 26-10-2013 09:56:04
- shadock
- Elite de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 39
- Messages : 3334
Equtions du second degré
Il y a une infinité d'éléments dans N et une infinité d'éléments dans R et pourtant il y en a infiniment plus dans R que dans N. Donc tu es un idiot oui
"L'expérience est une lanterne qui n'éclaire que celui qui la porte." L-F. Céline
#36 - 26-10-2013 11:27:55
- MthS-MlndN
- Hors d'u-Sage
- Enigmes résolues : 49
- Messages : 12,414E+3
- Lieu: Rouen
Equations du secondd degré
On arrête de s'insulter, par ici. La différence entre les infinis n'est pas évidente pour tout le monde (même pas pour certains matheux...).
Et puis, c'est bien beau de se la péter, mais quand on confond "flemme" et "flegme", hein
Podcasts Modern Zeuhl : http://radio-r2r.fr/?p=298
#37 - 26-10-2013 13:12:27
- shadock
- Elite de Prise2Tete
- Enigmes résolues : 39
- Messages : 3334
equations du secobd degré
Le mot flemme n'était pas dans mon dico google j'ai cru que c'était faux comme orthographe alors j'ai changé le mot
"L'expérience est une lanterne qui n'éclaire que celui qui la porte." L-F. Céline
Mots clés des moteurs de recherche
|
|