S'il y avait une solution, alors ma solution était nécessairement juste (sans aucune autre justification)

On va de sophisme en sophisme là !

L'énigme proposée par Titoufred avait l'intérêt d'être contre-intuitive et cependant parfaitement démontrable. Kossi a d'ailleurs fini par admettre son erreur. J'ai moi-même changé d'avis en m'appuyant sur les bons arguments. En revanche, l'énoncé de Titoufred laissait la voie à 2 ou 3 cas d'hypothèses, ce qui n'empêchait pas de les traiter tous.

Ici, c'est complètement différent. Ton énoncé se traduit par un raisonnement logique de l'ancien élève brillant, raisonnement dont Gwen et moi-même avons montré qu'il n'était pas logique, ou en tout cas basé sur autre chose que de la logique (instinct, libres suppositions, impatience...). Tu nous aurais dit que l'ancien élève était un joueur de poker, j'aurais mieux compris...