Les probas je n'ai jamais réussi à réfléchir pour trouver le bon résultat mais je trouve 0.000099

Les gardons ? Qui a parlé de gardon ?

Qu'est ce qu'il dit sur Rutilus rutilus ?

Remarque:"C'est la même chose pour les filets de pêche dérivants: on attrape une tonne de poisson pour ramener un gardon."

Les filets dérivants dans une rivière;c'est chaud!

Origine :bravo! mais la prochaine fois tu me mets le truc comme tout le monde parce que!

MthS-MlndN a écrit:

Non, pas tout à fait bravo : comme on parle en probabilités, on ne peut a priori pas se ramener au nombre de personnes comme l'a fait SabanSuresh.

Si on estime que le système de reconnaissance se trompe une fois sur cent, comment fait-on les calculs avec 195 terroristes dans une ville de 946311 habitants ? Est-ce que seulement 193,05 terroristes seront reconnus en tant que tels ? Et qui est ce 0,95 terroriste qui nous échappe à chaque fois ?

Alors oui, la solution est bonne, mais ce genre de calculs est étrange, voire faux.

Et je sais que c'est du nécropostage, mais ne pas être dispo, ça arrive

Les calculs sont bons, ils portent sur un nombre moyen (une espérance) qui n'a pas à être un nombre entier. La façon de le dire est peut-être maladroite car il n'utilise pas le mot "espérance" ou "en moyenne", mais les calculs sont bons.

Cette formule, elle est mieux ? :
[TeX]\frac{(1-\frac{1}{100})*x}{(1-\frac{1}{100})*x+\frac{1}{100}*y}[/TeX]
avec x le nombre de terroristes et y le nombre d'innocents.

Okay, avec ce petit coup du matheux, à la limite

C'est vraiment ce coup de diviser deux espérances pour obtenir une proba qui est étrange. Si ça semble plus naturel, pourquoi pas, mais ça sonne bizarre.

(Et merci de me rappeler mes formules de proba, mais je suis prof niveau lycée )