C'est ça Nobodydy , après , il va falloir justifier

Ce décalage nous l'avons tous , je connais assez bien une boîte que j'ai très vite renoncé à ouvrir , ce n'est pas grave , au contraire , chacun a ses réflexes et ses habitudes . J'ai toujours bien aimé ce site pour le large spectre qu'il balaie ( c'est sa richesse ) . On aime l'énigme ou pas , on comprend ou pas , ce n'est pas grave , on crée des contacts entre des gens qui ne sont pas censés se rencontrer et ça c'est sûr , j'aime bien .

Vasimolo

J'ai un peu tendance à balancer les problèmes comme je les découvre sans faire beaucoup d'efforts pour peaufiner la présentation . Il m'a semblé surprenant que le plus grand triangle équilatéral que l'on pouvait recouvrir avec 4 petits était le même que celui qu'on pouvait recouvrir avec 5 . En plus il y a une démonstration élémentaire signalée par pratiquement tout le monde en remarquant qu'il faut couvrir les sommets et les milieux des côtés du grand triangle .

Je suis sûrement un grand naïf mais je suis toujours ébahi par ces petits résultats certainement très élémentaires mais tellement jolis .

Bien sûr merci à tous

Vasimolo